Член 25 от Наредба № Н-32 – Годишни технически прегледи: Прекратяване на правата по разрешение за технически прегледи

Чл. 25 от Наредба № Н-32 урежда случаите, в които се прекратяват правата, произтичащи от разрешението за извършване на периодични технически прегледи на пътни превозни средства. Това са правата, които позволяват на съответния търговец или юридическо лице с нестопанска цел да осъществява дейност чрез контролно-технически пункт при условията на наредбата.

Разпоредбата изброява пет основания за прекратяване. Първото е, когато се установи, че разрешението е било издадено въз основа на неистински документ или документ с невярно съдържание. На практика това означава, че ако при издаването са използвани документи, които не отразяват действителността или не са истински, правата по разрешението не продължават да действат.

Второто основание е прекратяване на дейността на търговеца или на юридическото лице с нестопанска цел. Когато самият субект, на когото е издадено разрешението, прекрати дейността си, отпада и основанието да упражнява правата по него. Третото основание е изтичане на срока, за който разрешението е издадено. Ако разрешението е срочно, след края на този срок правата по него се прекратяват.

Четвъртото основание е прекратяване по молба на притежателя на разрешението. Това е хипотезата, при която самото лице заявява, че желае правата му да бъдат прекратени. В тези случаи обаче наредбата предвижда предварителни действия от страна на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“. Преди прекратяването агенцията извършва инвентаризация на документите за удостоверяване на техническата изправност, които са били предоставени на лицето, както и комплексна проверка на контролно-техническия пункт. Целта на този ред е да се установи какво е състоянието на предоставените документи и на пункта преди окончателното прекратяване на правата.

Петото основание е отнемането на разрешението по реда на чл. 148б от Закона за движението по пътищата. Тъй като членът препраща към друга законова разпоредба, приложението на това основание зависи и от правилата, предвидени в този член от закона.

Важно ограничение е предвидено при прекратяване по искане на притежателя. Ако срещу него вече е образувано производство за отнемане на разрешението и списъка към него по реда на чл. 26 от наредбата, правата не се прекратяват по негова молба. В този случай приложението на чл. 25 зависи и от процедурата по чл. 26, тъй като висящото производство за отнемане има предимство пред доброволното прекратяване.